Politique de vérification des faits
L’exactitude est le fondement de tout ce que publie TBN Express. Cette politique explique comment nous vérifions les affirmations avant qu’elles ne vous parviennent et comment nous rectifions les choses lorsque nous commettons une erreur. Elle fonctionne de concert avec notre page Sources et vérification et notre Politique éditoriale.
Ce que nous vérifions
Chaque article est contrôlé quant à son exactitude factuelle avant publication. Nous vérifions les noms, les dates, les descriptions techniques et toute affirmation sur le fonctionnement d’un protocole en les confrontant à des sources primaires — documentation des projets, annonces officielles et données on-chain — plutôt que de nous appuyer sur des résumés de seconde main.
Comment nous traitons les chiffres
Les données de marché telles que les prix, la capitalisation boursière et les variations sur 24 heures ne sont pas saisies à la main. Elles sont récupérées en direct auprès de fournisseurs de données tiers via nos outils, de sorte que le chiffre que vous voyez est celui que rapporte le fournisseur. Nous n’estimons pas, n’arrondissons pas pour l’effet et n’inventons pas de chiffres. Lorsqu’une statistique ne peut être vérifiée, nous l’omettons.
Des données réelles ou rien. Si un chiffre en direct est réellement indisponible, nous n’affichons rien plutôt qu’un zéro, un tiret ou une supposition — ainsi, il n’y a jamais de chiffre saisi à la main susceptible d’être mal indiqué.
Nos contrôles avant publication
Avant qu’un article ne soit mis en ligne, un rédacteur parcourt un ensemble bref et cohérent de contrôles :
| Contrôle | Ce que nous confirmons |
|---|---|
| Faits | Les noms, les dates et les affirmations techniques correspondent aux sources primaires. |
| Données | Tout chiffre est attribué et, pour les données en direct, provient de nos fournisseurs plutôt que du clavier. |
| Équité | Les affirmations sont présentées dans leur contexte, et l’incertitude est signalée plutôt que gommée. |
| Clarté | Le jargon est expliqué ou renvoie au glossaire. |
Les sources avant la spéculation
Nous distinguons clairement le fait établi, l’analyse raisonnable et l’opinion. Nous ne publions pas de rumeurs non vérifiées, d’affirmations anonymes de prétendus « initiés » ni de données fabriquées sur des avoirs, des flux ou des personnes nommément citées. Notre approche complète en matière de sources est exposée sur notre page Sources et vérification.
Lorsque nous nous trompons
Aucun processus n’est parfait. Lorsqu’une erreur passe au travers, nous la corrigeons ouvertement et expliquons ce qui a changé via notre processus de corrections. Les corrections substantielles portent une note datée ; les corrections mineures sont effectuées sans note formelle. Vous pouvez toujours contacter l’équipe éditoriale pour signaler quelque chose qui vous semble erroné.
Normes connexes
Cette politique s’inscrit aux côtés de notre Politique éditoriale, de notre Méthodologie et de notre politique d’Utilisation et divulgation de l’IA, qui décrivent ensemble comment nous recherchons, sourcons et construisons les données qui sous-tendent le site.
Les sources primaires d’abord
Chaque fois qu’une affirmation peut être remontée jusqu’à son origine, nous nous y rendons. Cela signifie documentation officielle, données on-chain, dépôts réglementaires, annonces primaires et spécifications de protocoles plutôt que des résumés de seconde main. Les reportages agrégés et les publications sur les réseaux sociaux peuvent nous orienter vers un sujet, mais ils sont des points de départ pour la vérification, et non des preuves en eux-mêmes. Plus nous pouvons nous rapprocher de la source originale d’un fait, plus nous sommes confiants pour le publier — et plus il est facile pour les lecteurs de vérifier notre travail grâce aux liens que nous fournissons.
Affirmations sur les projets et les protocoles
L’univers crypto regorge d’affirmations péremptoires sur ce que fait un projet, sur le fonctionnement de son jeton ou sur ce qu’un réseau livrera. Nous traitons le langage marketing comme une affirmation à vérifier, et non comme un fait à répéter. Lorsque nous pouvons vérifier un détail technique au regard de la documentation ou du comportement on-chain, nous le rapportons sans détour ; lorsque nous ne le pouvons pas, nous l’attribuons à celui qui le formule et précisons qu’il n’est pas vérifié. Nous ne prêtons pas la crédibilité d’une page d’actualité à des promesses que nous n’avons pas pu étayer.
Rumeurs, fuites et informations non confirmées
La rapidité ne devrait jamais se faire au détriment de l’exactitude. Lorsqu’un sujet circule mais n’est pas confirmé, soit nous le retenons jusqu’à ce qu’il puisse être vérifié, soit nous le qualifions clairement de non confirmé et expliquons ce qui est connu et ce qui ne l’est pas. Nous ne présentons pas la rumeur comme un fait, et nous sommes particulièrement prudents face aux affirmations susceptibles de faire bouger un marché, car l’incitation à planter ou à exagérer de telles histoires est forte. La retenue dans ces moments est une caractéristique de notre processus, et non un manque de courage.
Chiffres, citations et visuels
Les chiffres sont confrontés à leur source et, pour les données de marché en direct, tirés de nos fournisseurs plutôt que transcrits à la main. Les citations sont vérifiées par rapport à l’original et utilisées dans leur contexte plutôt que tronquées pour en changer le sens. Les images et captures d’écran sont contrôlées quant à leur authenticité et leur pertinence avant utilisation. Ces contrôles s’appliquent à chaque élément d’une page, car un seul détail non vérifié peut compromettre un article par ailleurs solide.
Pourquoi une vérification rigoureuse importe dans la crypto
Peu de domaines associent enjeux élevés et faible signal aussi nettement que la crypto. La désinformation se propage vite, les affirmations émanent souvent de parties ayant un intérêt financier direct, et un seul mensonge énoncé avec assurance peut influencer la manière dont les gens gèrent de l’argent réel. C’est précisément cet environnement qui explique pourquoi nous tenons la ligne sur la vérification au lieu de la relâcher pour gagner en vitesse. Vérifier une affirmation par rapport à sa source primaire, attribuer ce que nous ne pouvons confirmer et refuser de répéter une rumeur non vérifiée ne sont pas des étapes bureaucratiques — c’est ce qui sépare le journalisme de la simple amplification. Lorsque le coût de l’erreur retombe sur les lecteurs, avoir raison est le seul standard acceptable par défaut.
Comment cela s’inscrit dans nos normes plus larges
La vérification des faits ne fonctionne pas isolément ; elle est un maillon d’une chaîne de normes qui régissent tout ce que nous publions. Elle fonctionne de concert avec notre approche des sources et de la vérification, qui définit comment nous pondérons et corroborons l’information, et notre processus de corrections, qui traite les erreurs que la vérification ne détecte pas. Ensemble, ils forment un engagement unique : publier ce que nous pouvons étayer, attribuer ce que nous ne pouvons pas, et corriger ce qui s’avère erroné. Les lecteurs devraient pouvoir remonter toute affirmation factuelle du site jusqu’à une source et en juger par eux-mêmes, et les liens que nous incluons sont là précisément pour que la vérification de notre travail soit toujours possible, plutôt qu’une chose à prendre sur parole.