Faktencheck-Richtlinie
Genauigkeit ist die Grundlage von allem, was TBN Express veröffentlicht. Diese Richtlinie erklärt, wie wir Behauptungen prüfen, bevor sie Sie erreichen, und wie wir Dinge richtigstellen, wenn uns ein Fehler unterläuft. Sie greift mit unserer Seite Quellen & Überprüfung und unserer Redaktionsrichtlinie ineinander.
Was wir prüfen
Jeder Artikel wird vor der Veröffentlichung auf sachliche Richtigkeit geprüft. Wir verifizieren Namen, Daten, technische Beschreibungen und jede Behauptung darüber, wie ein Protokoll funktioniert, anhand von Primärquellen — Projektdokumentation, offiziellen Ankündigungen und On-Chain-Daten —, anstatt uns auf Zusammenfassungen aus zweiter Hand zu verlassen.
Wie wir mit Zahlen umgehen
Marktdaten wie Preise, Marktkapitalisierung und 24-Stunden-Veränderungen werden nicht von Hand eingegeben. Sie werden über unsere Tools live von externen Datenanbietern abgerufen, sodass die Zahl, die Sie sehen, die Zahl ist, die der Anbieter meldet. Wir schätzen nicht, runden nicht des Effekts wegen und erfinden keine Zahlen. Wenn eine Statistik nicht verifiziert werden kann, lassen wir sie weg.
Echte Daten oder nichts. Wenn eine Live-Zahl wirklich nicht verfügbar ist, zeigen wir gar nichts an statt einer Null, eines Strichs oder einer Vermutung — sodass es nie eine von Hand eingegebene Zahl gibt, die falsch dargestellt werden könnte.
Unsere Prüfungen vor der Veröffentlichung
Bevor ein Beitrag live geht, arbeitet ein Redakteur einen kurzen, einheitlichen Satz von Prüfungen durch:
| Prüfung | Was wir bestätigen |
|---|---|
| Fakten | Namen, Daten und technische Behauptungen stimmen mit den Primärquellen überein. |
| Daten | Jede Zahl ist mit einer Quelle versehen und stammt bei Live-Daten von unseren Anbietern und nicht aus der Tastatur. |
| Fairness | Behauptungen werden im Kontext dargestellt, und Unsicherheit wird gekennzeichnet, statt sie zu übergehen. |
| Klarheit | Fachjargon wird erklärt oder mit dem Glossar verlinkt. |
Quellen statt Spekulation
Wir unterscheiden klar zwischen gesicherter Tatsache, vernünftiger Analyse und Meinung. Wir veröffentlichen keine unbestätigten Gerüchte, anonyme „Insider“-Behauptungen oder erfundene Daten über Bestände, Flüsse oder namentlich genannte Personen. Unser vollständiger Ansatz zur Quellenarbeit ist auf unserer Seite Quellen & Überprüfung dargelegt.
Wenn uns ein Fehler unterläuft
Kein Prozess ist perfekt. Wenn sich ein Fehler einschleicht, korrigieren wir ihn offen und erklären über unseren Korrekturprozess, was sich geändert hat. Wesentliche Korrekturen tragen einen datierten Hinweis; kleinere Korrekturen werden ohne formellen Hinweis vorgenommen. Sie können sich jederzeit an das Redaktionsteam wenden, um auf etwas hinzuweisen, das falsch erscheint.
Verwandte Standards
Diese Richtlinie steht neben unserer Redaktionsrichtlinie, unserer Methodik und unserer Richtlinie zu KI-Nutzung & Offenlegung, die zusammen beschreiben, wie wir die Daten hinter der Website recherchieren, beschaffen und aufbauen.
Primärquellen zuerst
Wann immer sich eine Behauptung bis zu ihrem Ursprung zurückverfolgen lässt, gehen wir dorthin. Das bedeutet offizielle Dokumentation, On-Chain-Daten, behördliche Einreichungen, primäre Ankündigungen und Protokollspezifikationen statt Zusammenfassungen aus zweiter Hand. Aggregierte Berichterstattung und Beiträge in sozialen Medien können uns auf eine Geschichte hinweisen, aber sie sind Ausgangspunkte für die Überprüfung, nicht selbst ein Beweis. Je näher wir an die ursprüngliche Quelle einer Tatsache herankommen, desto sicherer veröffentlichen wir sie — und desto leichter können Leser unsere Arbeit über die von uns bereitgestellten Links überprüfen.
Behauptungen über Projekte und Protokolle
Der Krypto-Bereich ist voll von selbstbewussten Behauptungen darüber, was ein Projekt leistet, wie sein Token funktioniert oder was ein Netzwerk liefern wird. Wir behandeln Marketingsprache als Behauptung, die zu prüfen ist, nicht als Tatsache, die zu wiederholen ist. Wo wir ein technisches Detail anhand der Dokumentation oder des On-Chain-Verhaltens verifizieren können, berichten wir es klar; wo wir es nicht können, schreiben wir es demjenigen zu, der die Behauptung aufstellt, und sagen, dass sie unbestätigt ist. Wir leihen die Glaubwürdigkeit einer Nachrichtenseite nicht Versprechen, die wir nicht belegen konnten.
Gerüchte, Leaks und unbestätigte Berichte
Schnelligkeit sollte niemals auf Kosten der Genauigkeit gehen. Wenn eine Geschichte kursiert, aber unbestätigt ist, halten wir sie entweder zurück, bis sie verifiziert werden kann, oder kennzeichnen sie klar als unbestätigt und erklären, was bekannt ist und was nicht. Wir stellen Gerüchte nicht als Tatsache dar und sind besonders vorsichtig bei Behauptungen, die einen Markt bewegen könnten, denn der Anreiz, solche Geschichten zu lancieren oder zu übertreiben, ist hoch. Zurückhaltung in diesen Momenten ist ein Merkmal unseres Prozesses, kein Versagen der Nerven.
Zahlen, Zitate und Bildmaterial
Zahlen werden mit ihrer Quelle abgeglichen und bei Live-Marktdaten von unseren Anbietern bezogen, statt von Hand abgeschrieben. Zitate werden mit dem Original abgeglichen und im Kontext verwendet, statt sie so zu kürzen, dass sich ihre Bedeutung ändert. Bilder und Screenshots werden vor der Verwendung auf Echtheit und Relevanz geprüft. Diese Prüfungen gelten für jedes Element einer Seite, denn ein einziges unverifiziertes Detail kann einen ansonsten soliden Bericht untergraben.
Warum sorgfältige Prüfung im Krypto-Bereich wichtig ist
Nur wenige Felder verbinden hohe Einsätze und geringes Signal so sehr wie Krypto. Fehlinformationen verbreiten sich schnell, Behauptungen werden oft von Parteien mit direktem finanziellem Interesse aufgestellt, und eine einzige selbstbewusst vorgetragene Unwahrheit kann beeinflussen, wie Menschen mit echtem Geld umgehen. Genau dieses Umfeld ist der Grund, warum wir bei der Überprüfung die Linie halten, statt sie der Geschwindigkeit wegen zu lockern. Eine Behauptung anhand ihrer Primärquelle zu prüfen, zuzuschreiben, was wir nicht bestätigen können, und es abzulehnen, unbestätigte Gerüchte zu wiederholen, sind keine bürokratischen Schritte — sie sind das, was Journalismus von bloßer Verstärkung trennt. Wenn die Kosten eines Fehlers auf die Leser fallen, ist Richtigkeit der einzige akzeptable Standard.
Wie sich dies in unsere umfassenderen Standards einfügt
Der Faktencheck steht nicht für sich allein; er ist ein Glied in einer Kette von Standards, die alles regeln, was wir veröffentlichen. Er greift mit unserem Ansatz zu Quellen und Überprüfung ineinander, der festlegt, wie wir Informationen gewichten und untermauern, sowie mit unserem Korrekturprozess, der die Fehler behandelt, die die Prüfung nicht erfasst. Zusammen bilden sie eine einzige Verpflichtung: zu veröffentlichen, was wir belegen können, zuzuschreiben, was wir nicht können, und zu korrigieren, was sich als falsch herausstellt. Leser sollten jede sachliche Behauptung auf der Website bis zu einer Quelle zurückverfolgen und selbst beurteilen können, und die von uns eingefügten Links sind genau dafür da, dass die Überprüfung unserer Arbeit stets möglich ist, statt etwas, das man uns auf Treu und Glauben abnehmen muss.