Redaktionsrichtlinie
Diese Richtlinie erläutert, wie TBN Express seinen Journalismus erstellt, prüft und korrigiert. Sie gilt für alle auf tbnexpress.com veröffentlichten Inhalte und ergänzt unsere Methodik, die beschreibt, wie wir mit Marktdaten und modellbasierten Analysen umgehen.
Unsere redaktionellen Grundsätze
Alles, was wir veröffentlichen, beruht auf vier Verpflichtungen: Genauigkeit, Unabhängigkeit, Transparenz und Verantwortlichkeit. Lieber veröffentlichen wir weniger und machen es richtig, als der Menge hinterherzujagen. Die folgenden Abschnitte erläutern, wie diese Grundsätze unsere tägliche Arbeit prägen.
Verfasserzeilen und Autorenschaft
Alle Artikel erscheinen unter der Verfasserzeile des TBN Express Redaktionsteams. Wir erfinden keine individuellen Autorenidentitäten, Biografien, Qualifikationen oder Fotos. Die Arbeit entsteht in Zusammenarbeit und wird vor der Veröffentlichung geprüft, und das Team – nicht eine fiktive Person – steht hinter jedem Beitrag. Mehr darüber, wer wir sind, erfahren Sie auf unserer Seite Über uns.
Wie wir Informationen beschaffen
- Wir bevorzugen Primärquellen: offizielle Projektdokumentation, On-Chain-Daten, behördliche Einreichungen und namentlich genannte, offizielle Aussagen.
- Marktdaten stammen aus öffentlichen APIs und werden, sofern relevant, ihrem Anbieter zugeschrieben; die Einzelheiten sind in unserer Methodik dokumentiert.
- Wir veröffentlichen keine erfundenen Zitate, Statistiken oder Quellen. Lässt sich eine Tatsache nicht überprüfen, wird sie weggelassen statt geschätzt.
Genauigkeit, Prüfung und Faktencheck
Entwürfe werden vor der Veröffentlichung auf sachliche Richtigkeit, faire Darstellung und Klarheit geprüft. Datengestützte Aussagen werden zum Zeitpunkt des Verfassens mit den zugrunde liegenden Zahlen abgeglichen. Märkte bewegen sich schnell, daher spiegeln Preise und Kennzahlen in einem Artikel den Moment der Veröffentlichung wider, sofern nicht anders angegeben.
Wie wir Inhalte kennzeichnen
Leser sollten Berichterstattung stets von Interpretation und von bezahltem Material unterscheiden können. Wir verwenden klare Kennzeichnungen, damit über die Art des Inhalts nie Zweifel bestehen.
| Inhaltsart | Was es ist | Wie wir es kennzeichnen |
|---|---|---|
| Nachrichten | Sachliche, direkte Berichterstattung über Ereignisse. | Veröffentlicht unter Nachrichten, mit der Verfasserzeile des Teams. |
| Analyse | Datengestützte Interpretation des Marktgeschehens. | Als Analyse gekennzeichnet; Annahmen offengelegt. |
| Meinung | Argumentation und Kommentar. | Klar als Meinung gekennzeichnet. |
| Gesponsert | Von einem Dritten bezahltes Material. | Als gesponsert gekennzeichnet; nicht von der Redaktion erstellt. |
| Prognose | Modellbasierte, zukunftsgerichtete Szenarien. | Gekennzeichnet, mit Methode, Annahmen und einem Haftungsausschluss. |
Unabhängigkeit und Offenlegung
Redaktionelle Entscheidungen sind unabhängig von kommerziellen Erwägungen und nicht käuflich. Gesponserte oder bezahlte Inhalte werden, falls veröffentlicht, klar gekennzeichnet und nicht von der Redaktion erstellt. Jede für eine Geschichte relevante wesentliche Beziehung wird darin offengelegt.
Korrekturen und Aktualisierungen
Wir korrigieren Fehler umgehend und transparent. Wesentliche Korrekturen tragen einen Hinweis, der erklärt, was sich wann geändert hat. Unser vollständiger Ablauf – und wie Sie einen Fehler melden – findet sich auf der Seite Korrekturen, und Sie erreichen jederzeit einen Menschen über Kontakt.
Standards für Finanzinhalte
Krypto ist ein YMYL-Thema (Your Money or Your Life), daher legen wir bei Finanzinhalten einen höheren Maßstab an. Wir kennzeichnen modellbasierte Analysen als solche, fügen Haftungsausschlüsse bei und verlinken auf unsere Methodik. Wir stellen Preisprognosen niemals als Garantien dar, und nichts, was wir veröffentlichen, ist eine Finanzberatung.
Niemals Garantien. Zukunftsgerichtete Szenarien beschreiben Möglichkeiten, keine Gewissheiten. Vergangene Wertentwicklung und historische Trends sagen künftige Preise nicht voraus.
Von der Idee zur veröffentlichten Seite
Jeder Beitrag durchläuft denselben Weg, unabhängig davon, wer ihn verfasst. Eine Idee wird mit dem abgeglichen, was bereits bekannt und überprüfbar ist; Aussagen werden, wo immer möglich, auf Primärmaterial zurückgeführt; der Entwurf wird von einem Menschen geprüft, bevor er live geht; und Live-Marktzahlen werden von unseren Datenanbietern abgerufen, statt von Hand eingetippt. Maschinelle Werkzeuge können bei Recherche und Entwurf helfen, doch ein Mensch ist für das Veröffentlichte und dessen Richtigkeit verantwortlich. Lieber sind wir langsamer und liegen richtig, als schnell und falsch zu liegen – besonders bei allem, was das Marktverständnis eines Lesers beeinflussen könnte.
Überschriften, Darstellung und Tonfall
Eine Überschrift ist ein Versprechen über das, was folgt, deshalb schreiben wir Überschriften, die der Artikel halten kann. Wir vermeiden reißerische Darstellung, künstlich erzeugte Dringlichkeit und Formulierungen, die andeuten, ein Preis werde steigen oder fallen. Wir nutzen die „Angst, etwas zu verpassen“ nicht als Mittel, um Klicks zu erzeugen, und wir verkaufen Spekulation nicht als Tatsache. Wo eine Geschichte ungewiss ist oder sich noch entwickelt, sagt die Darstellung das unmissverständlich. Dieselbe Zurückhaltung gilt für Bilder und Social-Media-Beiträge: Das Ziel ist zu informieren, nicht einen Handel zu provozieren.
Wie wir in unserem Journalismus mit Live-Zahlen umgehen
Preise, Marktkapitalisierungen und Indexstände erscheinen in unserer gesamten Berichterstattung, und wir behandeln sie als Daten, nicht als Meinung. Diese Zahlen stammen von unseren Marktdatenanbietern und aktualisieren sich automatisch; sie werden niemals erfunden, zugunsten einer Erzählung gerundet oder ohne Kontext präsentiert. Wenn eine Zahl für eine Geschichte zentral ist, machen wir deutlich, dass sie einen Moment widerspiegelt und sich seither verändert haben kann. Unsere Methodik dokumentiert genau, woher jede Zahl stammt und wie oft sie aktualisiert wird.
Rechenschaft gegenüber den Lesern
Eine Richtlinie ist nur dann sinnvoll, wenn Leser uns daran messen können. Wir laden zur Prüfung ein: Wo wir Quellenlinks angeben, können Sie unsere Arbeit nachprüfen; wo wir eine Behauptung aufstellen, können Sie uns auffordern, sie zu belegen; und wo uns ein Fehler unterläuft, bietet Ihnen unser Korrekturen-Prozess einen direkten Weg, ihn zu melden. Wir nehmen belegtes Feedback ernst, statt abwehrend zu reagieren, denn die Glaubwürdigkeit unserer Berichterstattung hängt davon ab, dass wir bereit sind, öffentlich zu irren und es offen zu beheben. Diese Standards sind keine Marketingsprache – sie sind die Arbeitsregeln, die unser Team auf jede Seite anwendet, und wir erwarten, an ihnen gemessen zu werden.