{"id":2565,"date":"2026-06-19T00:57:03","date_gmt":"2026-06-19T00:57:03","guid":{"rendered":"https:\/\/tbnexpress.com\/politique-de-verification-des-faits\/"},"modified":"2026-06-19T00:57:03","modified_gmt":"2026-06-19T00:57:03","slug":"politique-de-verification-des-faits","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/tbnexpress.com\/fr\/politique-de-verification-des-faits\/","title":{"rendered":"Politique de v\u00e9rification des faits"},"content":{"rendered":"

L’exactitude est le fondement de tout ce que publie TBN Express. Cette politique explique comment nous v\u00e9rifions les affirmations avant qu’elles ne vous parviennent et comment nous rectifions les choses lorsque nous commettons une erreur. Elle fonctionne de concert avec notre page Sources et v\u00e9rification<\/a> et notre Politique \u00e9ditoriale<\/a>.<\/p>\n

Ce que nous v\u00e9rifions<\/h2>\n

Chaque article est contr\u00f4l\u00e9 quant \u00e0 son exactitude factuelle avant publication. Nous v\u00e9rifions les noms, les dates, les descriptions techniques et toute affirmation sur le fonctionnement d’un protocole en les confrontant \u00e0 des sources primaires — documentation des projets, annonces officielles et donn\u00e9es on-chain — plut\u00f4t que de nous appuyer sur des r\u00e9sum\u00e9s de seconde main.<\/p>\n

Comment nous traitons les chiffres<\/h2>\n

Les donn\u00e9es de march\u00e9 telles que les prix, la capitalisation boursi\u00e8re et les variations sur 24 heures ne sont pas saisies \u00e0 la main. Elles sont r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es en direct aupr\u00e8s de fournisseurs de donn\u00e9es tiers via nos outils<\/a>, de sorte que le chiffre que vous voyez est celui que rapporte le fournisseur. Nous n’estimons pas, n’arrondissons pas pour l’effet et n’inventons pas de chiffres. Lorsqu’une statistique ne peut \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e, nous l’omettons.<\/p>\n

<\/svg><\/p>\n

Des donn\u00e9es r\u00e9elles ou rien.<\/strong> Si un chiffre en direct est r\u00e9ellement indisponible, nous n’affichons rien plut\u00f4t qu’un z\u00e9ro, un tiret ou une supposition — ainsi, il n’y a jamais de chiffre saisi \u00e0 la main susceptible d’\u00eatre mal indiqu\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n

Nos contr\u00f4les avant publication<\/h2>\n

Avant qu’un article ne soit mis en ligne, un r\u00e9dacteur parcourt un ensemble bref et coh\u00e9rent de contr\u00f4les :<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Contr\u00f4le<\/th>\nCe que nous confirmons<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Faits<\/td>\nLes noms, les dates et les affirmations techniques correspondent aux sources primaires.<\/td>\n<\/tr>\n
Donn\u00e9es<\/td>\nTout chiffre est attribu\u00e9 et, pour les donn\u00e9es en direct, provient de nos fournisseurs plut\u00f4t que du clavier.<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c9quit\u00e9<\/td>\nLes affirmations sont pr\u00e9sent\u00e9es dans leur contexte, et l’incertitude est signal\u00e9e plut\u00f4t que gomm\u00e9e.<\/td>\n<\/tr>\n
Clart\u00e9<\/td>\nLe jargon est expliqu\u00e9 ou renvoie au glossaire<\/a>.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Les sources avant la sp\u00e9culation<\/h2>\n

Nous distinguons clairement le fait \u00e9tabli, l’analyse raisonnable et l’opinion. Nous ne publions pas de rumeurs non v\u00e9rifi\u00e9es, d’affirmations anonymes de pr\u00e9tendus \u00ab\u00a0initi\u00e9s\u00a0\u00bb ni de donn\u00e9es fabriqu\u00e9es sur des avoirs, des flux ou des personnes nomm\u00e9ment cit\u00e9es. Notre approche compl\u00e8te en mati\u00e8re de sources est expos\u00e9e sur notre page Sources et v\u00e9rification<\/a>.<\/p>\n

Lorsque nous nous trompons<\/h2>\n

Aucun processus n’est parfait. Lorsqu’une erreur passe au travers, nous la corrigeons ouvertement et expliquons ce qui a chang\u00e9 via notre processus de corrections<\/a>. Les corrections substantielles portent une note dat\u00e9e ; les corrections mineures sont effectu\u00e9es sans note formelle. Vous pouvez toujours contacter l’\u00e9quipe \u00e9ditoriale<\/a> pour signaler quelque chose qui vous semble erron\u00e9.<\/p>\n

Normes connexes<\/h2>\n

Cette politique s’inscrit aux c\u00f4t\u00e9s de notre Politique \u00e9ditoriale<\/a>, de notre M\u00e9thodologie<\/a> et de notre politique d’Utilisation et divulgation de l’IA<\/a>, qui d\u00e9crivent ensemble comment nous recherchons, sourcons et construisons les donn\u00e9es qui sous-tendent le site.<\/p>\n

<\/p>\n

Les sources primaires d’abord<\/h2>\n

Chaque fois qu’une affirmation peut \u00eatre remont\u00e9e jusqu’\u00e0 son origine, nous nous y rendons. Cela signifie documentation officielle, donn\u00e9es on-chain, d\u00e9p\u00f4ts r\u00e9glementaires, annonces primaires et sp\u00e9cifications de protocoles plut\u00f4t que des r\u00e9sum\u00e9s de seconde main. Les reportages agr\u00e9g\u00e9s et les publications sur les r\u00e9seaux sociaux peuvent nous orienter vers un sujet, mais ils sont des points de d\u00e9part pour la v\u00e9rification, et non des preuves en eux-m\u00eames. Plus nous pouvons nous rapprocher de la source originale d’un fait, plus nous sommes confiants pour le publier — et plus il est facile pour les lecteurs de v\u00e9rifier notre travail gr\u00e2ce aux liens que nous fournissons.<\/p>\n

Affirmations sur les projets et les protocoles<\/h2>\n

L’univers crypto regorge d’affirmations p\u00e9remptoires sur ce que fait un projet, sur le fonctionnement de son jeton ou sur ce qu’un r\u00e9seau livrera. Nous traitons le langage marketing comme une affirmation \u00e0 v\u00e9rifier, et non comme un fait \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter. Lorsque nous pouvons v\u00e9rifier un d\u00e9tail technique au regard de la documentation ou du comportement on-chain, nous le rapportons sans d\u00e9tour ; lorsque nous ne le pouvons pas, nous l’attribuons \u00e0 celui qui le formule et pr\u00e9cisons qu’il n’est pas v\u00e9rifi\u00e9. Nous ne pr\u00eatons pas la cr\u00e9dibilit\u00e9 d’une page d’actualit\u00e9 \u00e0 des promesses que nous n’avons pas pu \u00e9tayer.<\/p>\n

Rumeurs, fuites et informations non confirm\u00e9es<\/h2>\n

La rapidit\u00e9 ne devrait jamais se faire au d\u00e9triment de l’exactitude. Lorsqu’un sujet circule mais n’est pas confirm\u00e9, soit nous le retenons jusqu’\u00e0 ce qu’il puisse \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9, soit nous le qualifions clairement de non confirm\u00e9 et expliquons ce qui est connu et ce qui ne l’est pas. Nous ne pr\u00e9sentons pas la rumeur comme un fait, et nous sommes particuli\u00e8rement prudents face aux affirmations susceptibles de faire bouger un march\u00e9, car l’incitation \u00e0 planter ou \u00e0 exag\u00e9rer de telles histoires est forte. La retenue dans ces moments est une caract\u00e9ristique de notre processus, et non un manque de courage.<\/p>\n

Chiffres, citations et visuels<\/h2>\n

Les chiffres sont confront\u00e9s \u00e0 leur source et, pour les donn\u00e9es de march\u00e9 en direct, tir\u00e9s de nos fournisseurs plut\u00f4t que transcrits \u00e0 la main. Les citations sont v\u00e9rifi\u00e9es par rapport \u00e0 l’original et utilis\u00e9es dans leur contexte plut\u00f4t que tronqu\u00e9es pour en changer le sens. Les images et captures d’\u00e9cran sont contr\u00f4l\u00e9es quant \u00e0 leur authenticit\u00e9 et leur pertinence avant utilisation. Ces contr\u00f4les s’appliquent \u00e0 chaque \u00e9l\u00e9ment d’une page, car un seul d\u00e9tail non v\u00e9rifi\u00e9 peut compromettre un article par ailleurs solide.<\/p>\n

<\/p>\n

Pourquoi une v\u00e9rification rigoureuse importe dans la crypto<\/h2>\n

Peu de domaines associent enjeux \u00e9lev\u00e9s et faible signal aussi nettement que la crypto. La d\u00e9sinformation se propage vite, les affirmations \u00e9manent souvent de parties ayant un int\u00e9r\u00eat financier direct, et un seul mensonge \u00e9nonc\u00e9 avec assurance peut influencer la mani\u00e8re dont les gens g\u00e8rent de l’argent r\u00e9el. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment cet environnement qui explique pourquoi nous tenons la ligne sur la v\u00e9rification au lieu de la rel\u00e2cher pour gagner en vitesse. V\u00e9rifier une affirmation par rapport \u00e0 sa source primaire, attribuer ce que nous ne pouvons confirmer et refuser de r\u00e9p\u00e9ter une rumeur non v\u00e9rifi\u00e9e ne sont pas des \u00e9tapes bureaucratiques — c’est ce qui s\u00e9pare le journalisme de la simple amplification. Lorsque le co\u00fbt de l’erreur retombe sur les lecteurs, avoir raison est le seul standard acceptable par d\u00e9faut.<\/p>\n

<\/p>\n

Comment cela s’inscrit dans nos normes plus larges<\/h2>\n

La v\u00e9rification des faits ne fonctionne pas isol\u00e9ment ; elle est un maillon d’une cha\u00eene de normes qui r\u00e9gissent tout ce que nous publions. Elle fonctionne de concert avec notre approche des sources et de la v\u00e9rification<\/a>, qui d\u00e9finit comment nous pond\u00e9rons et corroborons l’information, et notre processus de corrections<\/a>, qui traite les erreurs que la v\u00e9rification ne d\u00e9tecte pas. Ensemble, ils forment un engagement unique : publier ce que nous pouvons \u00e9tayer, attribuer ce que nous ne pouvons pas, et corriger ce qui s’av\u00e8re erron\u00e9. Les lecteurs devraient pouvoir remonter toute affirmation factuelle du site jusqu’\u00e0 une source et en juger par eux-m\u00eames, et les liens que nous incluons sont l\u00e0 pr\u00e9cis\u00e9ment pour que la v\u00e9rification de notre travail soit toujours possible, plut\u00f4t qu’une chose \u00e0 prendre sur parole.<\/p>\n

Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es<\/h2>\n
\n
\nV\u00e9rifiez-vous les prix du march\u00e9 ?<\/summary>\n
Nous ne saisissons pas les prix manuellement. Les chiffres en direct proviennent directement de fournisseurs de donn\u00e9es tiers via nos outils, de sorte qu’il n’y a aucun chiffre saisi \u00e0 la main susceptible d’\u00eatre mal indiqu\u00e9.<\/div>\n<\/details>\n
\nQue se passe-t-il si vous publiez une erreur factuelle ?<\/summary>\n
Nous la corrigeons en toute transparence et consignons la modification via notre processus de corrections. Les corrections substantielles portent une note dat\u00e9e, et les lecteurs peuvent signaler une erreur pr\u00e9sum\u00e9e \u00e0 tout moment.<\/div>\n<\/details>\n
\nPubliez-vous des rumeurs ou des tuyaux d’initi\u00e9s ?<\/summary>\n
Non. Nous ne publions pas de rumeurs non v\u00e9rifi\u00e9es, d’affirmations anonymes d’initi\u00e9s ni de donn\u00e9es invent\u00e9es sur des avoirs ou des personnes nomm\u00e9ment cit\u00e9es.<\/div>\n<\/details>\n
\nComment les affirmations sont-elles v\u00e9rifi\u00e9es avant publication ?<\/summary>\n
Un r\u00e9dacteur confirme les faits au regard des sources primaires, v\u00e9rifie que les chiffres sont attribu\u00e9s et que les donn\u00e9es en direct proviennent de nos fournisseurs, signale l’incertitude et s’assure que le jargon est expliqu\u00e9.<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n